Por la presente se otorga el premio "Precio Absurdamente Alto" a La Sportiva Batura 2.0, por su evidente falta de equilibrio precio/valor, así como la inconsistencia de ponerlas más caras que una "peazo de bota" como la Spantik que es de gama superior. Abundando en los argumentos que dan fe de la incoherencia de este precio, la anterior Batura (sería la 1.0 o tendríamos que pensar que era una versión "Beta") ha quedado en 300 l'euros (mayo 2012) en una conocida tienda que empieza por
Alp y termina por sport (tallas limitadas).
Se pongan los kilos de Goretex que se pongan no hay justificación para un incremento de precio de 150 l'eruos sobre el PVP del modelo previo, siendo un diseño prácticamente igual y los materiales muy similares. Como "fan" de La Sportiva, me siento defraudado.
 |
| Modelo Batura 2.0 |
 |
| Modelo anterior. |
Ejemplo de precio:
http://www.barrabes.com/tienda/calzado-montana/p-33455-d-1187-v-133013/sportiva/batura-20-gtx.html
Sin ánimo de justificar el precio de la bota, exagerado en general en esta marca, y sin comprender porqué 300€ te parece barato y 450€ caro (los dos son astronómicos) la Batura 2.0 es una bota totalmente rediseñada respecto a la anterior, siendo bastante mejor en todos los aspectos, impermeabilidad, peso (mucha reducción), aislamiento términco, etc. Dejo este enlace en inglés: http://coldthistle.blogspot.com.es/search?q=batura+2.0
ResponderEliminarTras releer mi texto, observo que no aparece la palabra "barato" en ningún caso. No obstante mi argumento para calificar 450 l'euros como absurdamente caro es que supone el 150% del precio anterior y no aporta cualidades que lo justifiquen.
EliminarPor lo demás, el marketing de las marcas de montaña vende contínuamente como excepcional materiales y técnicas que tienen incluso décadas de antiguedad. Por ejemplo la patente del primer gore tex es de 1958 y Vibram data de la Segunda Guerra Mundial. En el caso de esta bota las "increibles mejoras" son:
a) Una capa más de Gore Tex.
b) Una cremallera distinta, pero sin innovación tecnológica alguna. En realidad simplemente se ha corregido un error de diseño de la original.
c) El decremento de peso. Conseguido en parte con una palmilla nueva y con materiales de suela más ligeros.
Como yo no creo en los reyes magos y el decremento de peso se ha hecho sin innovación en materiales, lo que han construido es una bota menos pesada, pero menos sólida. Genial si lo que quieres es que el usuario la cambie antes. Por lo demas, hay mínimos ajustes de perfil, horma,... en fin, que tras leer el artículo quedo aun más convencido de que es la misma bota un 50% más caro. Para quien la quiera, gracias.